农村该怎么办?
郭拙诚继续说道:“我国人口众多,而人平耕地面积太少,现在就已经缺粮,一旦农村jing壮劳力遗失,缺粮的问题就更大。怎么办?第一,我们采取行政措施,不容许农民离开,采取围追堵截的办法,采取严格的户口控zhì,逼迫农民不许动弹。这个方法好不好?显然不好!俗话说人往高处走,水往低处流。如果我们真的这样做,真的用武力逼迫农民不许离开,那就是逆民心所想,施农民所恶,不但无法解决根本问题,反而容易激起社会矛盾,容易造成社会的剧烈动荡,还会造成大量的人力、物力浪费,会严zhòng阻滞我们的改革进程,特别是阻碍工业的发展。
那我们怎么办才好呢?俗话说堵不如疏。我本人建yì是全面放开,农民愿意留的留下,不愿意留的就进工厂、进企业,让大家都高高兴兴快快乐乐。
如此一来,我们就要多在‘留’字上下功夫,那就是怎么留住农民,怎么留得住他们?城乡之间的人才流动,实际上这也是一种竞争,一种城市和乡村对人才的竞争。我们的目的就是要增加农村的竞争力。
要留住大部分农民,一方面我们要加大化肥、优良种子、农药、农业机械的发展,尽kuài提高农业产量。另一方面就是提高农产品的收购价格,减轻农民的经济负担,让农民感到种地有利可为、有利可图。加上人们普遍有一种故土难离的心态,有一种对陌生地方畏惧的心态,加上亲情的影响,就能大大减缓他们离开农村的步伐,能留下更多的人在农村。”
郭拙诚没有说“取消农业税”、“取消农民的迁徙限制”等激进措施,只说了“减轻农民的负担”这个中xing而模糊的说法。
他继续说道:“减轻农民的负担还好说,对于提高农产品价格的问题则涉及几个问题:那就是城镇居民特别是家庭困难的居民、效益不好的企业职工能不能接受粮食、肉类、蔬菜的价格变化?会不会给国家的经济建设带来严zhòng损害,会不会给国家财政带来沉重负担?归根到底就是一句话,我们能接受高粮价吗?高粮价的后果是弊大于利还是利大于弊?
我认为执行高粮价利大于弊。如果真的这样,我们就要采取相关的应对措施:首先就是工人和企业职工的最低工资或者说标准工资要改变、要提高,或者国家财政对生活贫困的城镇居民进行粮食补贴,只有这样才能让他们应付这个变化。才能尽可能地减少他们的怨言。
这是一个明显的弊端,显然会增加国家财政负担。
但这个负担是可以通guò其他途径来减轻甚至从其他方面来消除的,我等下再做详细的解说。我现在要说的是高粮价对其他国家
请收藏:https://m.hyly9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)