面对柳浩天犀利的问题,就连郭教授都陷入了沉思之中。
他之所以抛出这个讨论话题,就是因为他看到最近网络上对于专家的问题讨论的非常热烈,但是很多的观点都太过于偏激,甚至于很多网上流量很大的文案,完全是有些人故意在带节奏。
所以他也想听一听这些社会精英的意见。
陈金文的回答可以说是中规中矩,谁都挑不出一点毛病。
但是柳浩天的回答却让他眼前一亮,他不得不承认,柳浩天对于这些专家的认识之深刻,远远超过了陈金文。
陈金文的回答可以说是非常的周正,但柳浩天的回答却一针见血。
樊建平突然问道:“柳浩天同学,那么你认为,专家的存在有没有必要?我们有关部门在做决策的时候,有没有必要听取专家的意见?”
柳浩天微微一笑:“看来,我必须要亮明一下我的观:专家的存在是有必要的,毕竟术业有专攻。但是,在何种领域听取专家的意见,这一点才是我们决策者需要慎重考虑和慎重抉择的问题。
举个最简单的例子,有的专家建议农民不要烧柴火做饭,因为那样做会污染环境。甚至我们有些地方在数九寒冬禁止老百姓烧柴火灶做饭,禁止冒烟,把老百姓冻得嗷嗷直哭,那么我想请问一下,到底是保护所谓的环境重要呢,还是老百姓的生存重要呢?
保护环境的目的是什么?
是为了让老百姓过好日子!是为了让老百姓能够有碧水蓝天!
但是,为了碧水蓝天就把老百姓冻得嗷嗷直哭,甚至是直接冻死,这是以人民的利益为中心吗?
这样的决策是谁做出来的?是领导直接拍脑门做出来的呢,还是听信了这些专家的建议做出来的呢?
大家听了这个案例可能会觉得很荒谬,但是,如果大家仔细观看网上的新闻的话,你们会发现,类似的荒谬事件层出不穷,而且有很多涉及到民生问题的错误的决策都是由专家建议出来的。
所以,我的观点是:
在不涉及民生领域的制度建设、机制建设、政治建设、经济建设等诸多领域,可以多听一听专家的意见,取其精华弃其糟粕,因为在很多领域,专家的研究很深入,确确实实比我们普通人要懂得多,但是,即便是在这些领域,专家的意见也仅仅是听一听而已,还需要决策者根据当地的实际情况,做出对于经济发展、尤其是对于人民群众有力的决策。
但是,在涉及到民生领域,当地的决策者就必须要慎之又慎,专家的建议不是不可以听,但是绝对不能作为第一参考元素,涉及到民生领域的决策,应该要多听一听人民群众的呼声,尤其是那些在网上引起广大网民强烈愤怒的事件以及舆情焦点,你仔细去研究的话就会发现,这些舆情事件的背后,
请收藏:https://m.hyly9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)