网上,关于《人类简史》的热度又猛地蹿到了热搜第一的位置。
谁也没想到,作协居然会突然出声,还把《人类简史》推荐给文华奖,这也太看重《人类简史》了吧?
难道这本书真的那么好吗?
随着作协官微的发声,许多人开始正视《人类简史》这本书。
“买了之后一直没看呢,作协都这么说了,我得看看。”
“哈哈,上次我妹妹买了一本《人类简史》,被我拿过来垫桌角了,没想到作协都把这本书给推荐到文华奖了,我也好好读一下。”
“之前听说过这本书,一直没买,现在买来看看。”
“作协应该不会糊弄人吧?不然还不得被骂死?”
“卧槽,我们这儿书店居然卖完了?刚在网上下了单。”
豆瓜阅读上。
《人类简史》的评价开始发生变化。
越来越多的人来给《人类简史》评价,打高分。
对于一本书来说,评分是非常重要的,直观性很强,质量高低一眼就能看出来,而且在豆瓜阅读网站上,有专门防止有人刻意刷低分或者高分的机制。
《人类简史》的评分增加的速度惊人。
分!
分!
6分!
分!
分!
分!
一般评分超过6,就说明一本书的质量有保证,评分过7,那就说明这本书可读性非常强,是一本优秀作品,很多畅销书的评分,也就在这个水平线上。
而《人类简史》评分的增加,速度却并没有停止。
许多读者都在《人类简史》的书评区留下了好评。
“这应该不止是历史科普书,而是博物学著作。宏观的视角不仅联系起生物物理经济政治社会哲学等等各学科,更超越了人类中心观念。如果你在任何一个学科领域有参悟不透的问题,我想阅读此书就能找到一个清晰化你的疑虑的指向标。比如我一直以来的疑问就是理性与天性的矛盾,神话存在的深远意义,我想了那么多年,居然在这里找到了农业革命指出的解释。”
“视野宏观又好看的书。前半部分更好些,可能因为年代越久远资料越少,越容易发挥人类的想象力去组织概括。年代越近,我们获得的资料越多,反而什么都看不清楚。而这也是书中一个类似的观点:大尺度上我们觉得有规律的事情,身处其中的人们往往不以为然。另外,从未如此深刻地了解到人类共同故事的重要性。”
“顾独写的真好,不管是遣词造句,还是举例证明,观点也很有颠覆性,诸如所有的制度文化都是人类虚构出来的、不是人类驯服了小麦而是小麦驯服了人类、现代婚姻制度背离了生物本能……”
“要承认的是活了这么大,看了数不清的博物馆和展览,旅行去了多少国家和地区认识了多少人,其实我还是对很多历史上的、经济上的、地理上的非常
请收藏:https://m.hyly9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)