武侠迷们热议着金蛇郎君,这个不是好人,也不是坏人的武林怪杰,纵观其一生,有太多的地方都足以让人津津乐道。
这个亦正亦邪的人物,注定将会成为武侠世界中的经典形象。
这样的经典形象,除了被武侠迷们津津乐道之外,自然也早就引起了,一众武侠作者们的注意。
而且,武侠作者们的视角,还与武侠迷们稍微有一些不一样。
夏雪宜这个人物,被刻画得极其成功,不管他是好人,还是坏人,都有着独特的艺术魅力。
对许多人来说,看过《碧血剑》之后,印象最深的并不是主角袁承志,而是金蛇郎君夏雪宜。
也就是说,《碧血剑》这本书对金蛇郎君的刻画,比对主角袁承志的刻画更加成功。
一部作品的对配角的刻画,比对主角的刻画更加成功。
那么,这就有了一个问题。
这部作品算是成功了,还是失败了?
毕竟,一般来说,一部作品最重要角色的无疑是主角,对于主角的刻画,必须是最成功。
而纵观《碧血剑》一书,对金蛇郎君的刻画,无疑才是最成功的。
那么,《碧血剑》这本书,算失败还是成功?
对金蛇郎君的刻画,比主角袁承志更加成功,这是古庸有意为之,还是由于其对这本书驾驭失败,才导致了现在这样的结果?
其实,按照古庸原本的设想,对主角袁承志的刻画,那是肯定要比金蛇郎君更加成功的。
那么,这是不是可以说明,《碧血剑》这本书其实是一部失败的作品?
当然,这并不是说金蛇郎君这个人物不再经典。不管《碧血剑》是失败还是成功,金蛇郎君都注定会是经典人物,这一点不用怀疑,也没有人会否认。
这也不是说,《碧血剑》这本书写得不好。
事实上,即便是书中没有金蛇郎君这个人物,《碧血剑》也同样会是一部优秀的作品。
这里所说的“失败”,指的是金蛇郎君作为一个配角,却刻画的比主角更加成功。
还指古庸没有将这本书驾驭好,没有写出他自己心目中的《碧血剑》。
也就是说,古庸实际写出来的《碧血剑》,没有达到他自己当初的设想。
一众武侠作者们,都在心里想着这个问题,同时也在属于他们的圈子里,议论着这个问题。
“大家怎么看这个问题?真是古庸没有驾驭好?”
“应该如此吧,古庸是一位级天才没有错,但终究太过年轻了,连续写了几本书之后,出现这样的情况也正常。”
“不管是不是没有驾驭好,金蛇郎君这个人物刻画得真是好,如果把金蛇郎君作为主角来写一部书,怕是也会非常精彩。只是,金蛇郎君这种亦正亦邪的人物,如果作为主角的话,怕是又会引起许多的争议。”
“我觉得还有一种可能性是这样的,那
请收藏:https://m.hyly9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)