新官上任三把火,为了庆祝撒切尔夫人连任,艾伦威尔逊正在主持部门常务次长会议,看看能给首相什么样的改变。
“似乎战后保守党从来没有得到过如此巨大的胜利。”艾伦威尔逊提及刚刚出炉的大选结果,对着同事们笑眯眯的道,“尤其可见一场战争的胜利,对社会的影响是多么重要。”
“也不知道社会民主党存在的意义是什么?不过就拿了六个席位,工党因为这几个前大臣的胡闹,丢失的地位肯定不止六个。”
阿姆斯特朗不咸不淡的评价道,“保守党大胜六十多席,未来五年的执政算是巩固了。不过在国家平衡的角度,这样也并不好。”
英国实行的是相对多数计票制,跟美国现行的各州选举团票的赢家全得颇为类似。
即在一个选区内,某候选人即便得票不超过半数,但只要比其他候选人哪怕只多得一票,即可获得这个选区的席位,美国则是获得该州的全部选举团票,无需复选。
因此常见的情况是,当选者虽然比第二名得票为多,但比其他候选人得票总数要少,也就是说在多数选民不赞同的情况下仍可当选,成为整个选区的民意代表而进入英国下院。
必须要承认社会民主党的出现,肯定分流了大量工党的选票,英国也算是一个稳固的两党制国家,名义上不是事实上是。
这种政治环境仁者见仁智者见智,一个国家内部出现太多的党派其实并不是好事,如果存在党派太多,外国势力太容易找到代理人了。
例如,英国也有一个绿党,这个党从维护环保出发,主张彻底地非核化,主张英国退出北大西洋公约和欧洲共同体。
这个党受到联邦德国绿党在议会中拥有席位的启示和鼓舞,也提出了一百人的候选人名单。
艾伦威尔逊经过多方考虑,决定把这个党派的控制工作,交给自己的女儿帕米拉来做,自己女儿做好歹他还能控制,自由发展就不知道会发生什么了,万一变成水母脑集中的党派,他也好进行防控。
党派太多肯定会消耗国家实力,恰恰欧洲这边议会制还容易滋生这样的情况。
打个比方,冷战时期意大利也是一个事实上的两党制国家,反对党是意共,意共的反对者组成了天主教民主党,防止意共把意大利变色。
冷战结束之后,天主教民主党的存在意义也消失了,从此之后意大利再也没有出现过过半数的党派,每次选举都是联合政府,换总理的频率和日本一时瑜亮,意大利也成了差点把英国踹下去的欧洲强国,变成了欧猪代表。
意大利某种程度上就是德国红绿灯组合的前车之鉴,英国还是不太容易出现这种情况的,尤其是上议院的存在感也越来越高的情况下。
“哦,对了,稍晚时间把今年的授勋名
请收藏:https://m.hyly9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)